【明天中午】
应约瑟夫的要求，祁镜顺利应聘进了福斯特实验室，接下去就是找到必要的证据，捅破这层窗户纸。
其实对于这起学术不端，所谓的必要证据分成了两个部分。其中之一就是主人公波茨·康德造假的证据，而另一部分证据则是对杜克大学而言的。
这个女人能在生物医学领域逍遥那么久，杜克大学本身有不可推卸的责任。
波茨·康德一直是学校内颇被看好的学术之星，自2005年起的7年时间里，她在福斯特实验室累计出版了30多篇著作，其中不乏刊登在高影响因子刊物上的“权威论著”。
这些论著得到了不少反馈。
有些人因为实验数据足够完美，对它们趋之若鹜，还有些人也是因为实验数据足够完美，而对它们提出了质疑。在这种情况下，她的大量实验数据无法被验证，以至于过半著作都被学术期刊“表示关切”甚至直接撤稿。（1）
而在约瑟夫的后续调查中发现，康德的这些著作里已经有11篇需要被通篇撤稿，2篇被部分撤稿，还有2篇亟须修正。
整整9年，撤稿著作近半，要说杜克大学全然不知，那就是在骗傻子。
一个全世界顶尖的研究型综合大学，肯定会有科研管理办公室。这个办公室管的就是科研的各项事务，包括申请经费，审核经费使用情况，接受各个期刊的反馈等等。
撤稿只是让一篇文章消失，并不会开通告通知所有人。所以康德的撤稿率如此之高，其他人可能不知道，但管理自己大学科研事宜的科研管理办公室肯定知道。
知道后仍然不采取措施，依然在帮康德申请经费，其中有什么猫腻也就不用祁镜多说。
稍稍在学术界多了解一下情况就能发现，这并非杜克大学首次出现如此夸张的学术不端事件了。
6年前，癌症研究专家安尼·波蒂就因虚假报告称能利用基因预测病人对化疗的反应而遭到质疑。现如今6年过去了，美国科研诚信办公室还在为这一事件作进一步的论证。
但已知波蒂在至少9篇研究论文中使用了虚假的研究数据，此外，他还更改过病人不良反应的数据，使指标看上去更加精确。
这一事件在爆发前就引起了轩然大波，诸多参与波蒂试验的临床病患起诉了杜克大学。更要命的是，因为波蒂的研究在生物标记指导癌症治疗领域是基础性的，丑闻直接导致大量相关项目遭到了影响。
对杜克大学来说，现在可谓是一波未平一波又起。
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问，若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！
